美狮贵宾会9233777男子丢手机为何被认定非盗窃,查顺走男子信息遭拒

作者:银行业务    来源:未知    发布时间:2020-01-18 16:55    浏览量:

12日晚,家住杭州的范先生在快餐店吃饭时,手机被人拿走,但报警后警方却并未跟随范先生寻找手机。13日,杭州市余杭区闲林派出所回复北京青年报记者称,范先生是在吃饭时忘拿手机,按照治安管理处罚条例,属于“遗失”而非“被盗”。

美狮贵宾会9233777 1

女子ATM机上遗失手机 查顺走男子信息遭拒

记者梳理发现,曾出现多起因“盗窃”和“遗失”认定问题而发生的争议事件。律师表示,如果被认定是遗失而非盗窃,就属于民事纠纷的范畴,公安机关一般不会受理,当事人可采取刊登失物招领等方式进行私力救济。

常先生取钱刚出银行门发现少了一万元。

来源:日照新闻网 发布时间:2016-08-01 10:09:36

市民赵女士想不通,明明在银行监控录像上看到了拿走自己手机的人,但银行拒绝提供相关个人信息,警方也不立案。这该怎么办呢?

失主:看视频锁定拿手机男子

7月28日晚8时40分许,赵女士在榕青无界小区附近一家银行的ATM机上操作。结束后,她将iPhone6s忘到了ATM机的操作台上。约10分钟后,发现遗忘手机的赵女士匆匆返回该网点,但手机已经不见了。赵女士用爱人的手机拨通自己的电话后,电话仅响了一声,就被挂断,她意识到手机应该是被别人拿走了。

7月29日一早,赵女士从该银行的监控视频中,查看到了自己手机丢失时的视频。“在视频中,我看到一名30岁左右、身穿背心的平头男性,他在我放手机的那台ATM机操作后,拿着我的手机,转移到另一台ATM机上操作,之后拿着手机离开。”

但当赵女士提出让银行工作人员告知该男子的信息时,却遭到拒绝。随后,她前往公安雁塔分局雁环中路派出所报案,民警称手机是她自己遗失的,无法立案。

律师:银行、公安机关都应协助

赵女士认为,她通过视频已锁定了拿走手机的人,银行和民警为何不能帮自己一把,提供一些信息,也许丢失的手机还能找回来。

昨日,华商报记者联系到银行的一位负责人,转达了赵女士的诉求,但该负责人称,赵女士提出的查询拿走手机男子的个人信息目前无法实现,如果是警方来调取,或者起诉后让法院调取,银行会尽量配合。

陕西维恩律师事务所律师吴江涛说,赵女士与拿走手机的男子都是该银行的客户,赵女士在办理银行业务时遗失手机,拿走手机者涉嫌违法,银行有义务向特定权利人或司法机关提供侵占人的信息,或主动向公安机关检举不法行为。如果银行拒绝提供,赵女士可起诉银行,要求提供信息。

他同时表示,“视频中拿走手机的男子已构成侵占罪,尽管这属于自诉案件,公安机关即使不立案,也应本着为人民服务的理念,从银行调取视频,协助当事人联系拿走手机者,为当事人进一步维权提供帮助。”华商报记者 付启梦

事件起因

美狮贵宾会9233777 2

男子手机丢失报警无果

银行工作人员称只有司法部门可以查监控。

警方表示系遗失非盗窃

美狮贵宾会9233777 3

12日晚上,家住杭州的范先生带孩子去逛超市,随后在超市附近的一家快餐店就餐,并将电瓶车停在门口。范先生告诉记者,因为买的东西比较多,快吃完时,他将东西打包好准备放在车上。

派出所民警表示遗失不是案件,管不了。

随后范先生和孩子一起出门放东西,大约十分钟后返回,发现自己一部放在桌上的手机不翼而飞。因为这部手机中存着孩子从刚出生到如今4岁多的全部照片,共有40个G,范先生很着急。报警后,杭州市余杭区闲林派出所民警调取监控后发现,是一身穿条纹上衣的女子拿走了手机。

美狮贵宾会9233777 4

通过丢失手机的后台定位,范先生追踪到手机在余杭区某小区内。得知手机位置后,范先生希望警方能够随他前往小区查找监控,并找到拿走手机的人,然而,这一请求却遭到民警拒绝,警方让范先生自己去找。范先生不解,为什么自己手机被人拿走,警方却拒绝找拿手机的人?

近日,在河南做生意的常先生刚在银行取完钱,慌忙间在柜台里落下一万元,钱恰巧被另外一名“黑衣”男子拿走。常先生希望自己调取视频监控录像查看究竟,但银行表示监控录像只能依规由公安等机构调取。而当常先生到辖区派出所时,派出所工作人员表示该事件属于自己“遗失”,不具备立案条件。

13日上午,北青报记者联系到接警的杭州市余杭区闲林派出所。派出所民警表示,接到范先生报警后,民警第一时间出警处理,但范先生是离开快餐店后发现没带手机后返回的,根据治安管理处罚条例,在公共场所公共区域物品丢失属于遗失,而非盗窃,民警当时已经和范先生说过此事。之后,民警也会通过监控视频,尽可能帮范先生寻找丢失的手机。此外,民警表示,对遗失的物品,范先生可以向法院起诉,要求对方赔偿。

失主:走出200米发现钱少了

梳理发现

记者在事发的中国农业银行郑州二七万达分理处看到,这里紧邻郑州市二七区长江路街道办事处,门前停车场颇为拥挤,人流量较大。

多地曾出现丢失物品

记者注意到,在银行大堂内外安装有多个摄像头,从不同角度全方位覆盖了银行内的所有范围。“我从银行取钱出来,当时慌慌张张没数钱,将钱装进包里就出门了。刚离开银行大概200多米,我在车上查钱数是5万少了1万,包也没破,车上也没有,我就赶紧回农业银行去找。”

报警均被认定非“盗窃”

常先生表示,当他再次赶到银行发现柜台里面的一万元钱已经没了。当时农业银行工作人员积极配合,立即在银行调取多个摄像头的监控。

北青报记者梳理后发现,丢失物品被警方认定为“遗失”而非“盗窃”的案例还有很多,其中不少曾引起较大争议。

“等了大概20多分钟,银行工作人员说看了录像,你的钱是忘在这里了,但是在槽子里被下一位顾客拿走了,那个人也没有办业务,没有留下什么信息,就这样走了,要不你报警吧。”

7月6日,西安快递员张先生在送快递途中将一箱茅台酒放在地上,随后被一男一女两人抱走。据媒体报道,张先生报警后,警方称这属于丢失物品没有立案,并让张先生自己寻找。

银行:涉隐私不能提供监控

西安市公安局工作人员曾告诉北青报记者,事发时快递员发现茅台酒出现破损,将酒从车上拿下来放在空旷的地方晾晒,随后离开事发地点。捡走茅台酒的男女正是在这个过程中将酒抱走。警方表示,接报后辖区派出所民警已按照刑事案件受理,但因为尚无法界定属于遗失物品还是盗窃,所以没有立案。7月15日,抱走茅台的男子将酒送还给派出所,并表示他看到箱子有破损,以为是遗失物品才捡走。

常先生表示,希望能看一看当时的监控视频,被所在农业银行拒绝了,银行表示这涉及到银行客户隐私信息,按银行制度规定必须请公安人员调取监控录像才行。

律师解读

“银行的钱是一次性给的,当时负责的柜员把钱一次放在槽子里面,根据监控录像信息当时常先生‘拿完’扭头就走了。这时‘黑衣男子’过来了……”中国农业银行股份有限公司郑州中原支行副行长王新玲向记者讲述了事发经过。

如被认定遗失而非盗窃

据录像显示,这名拿走常先生一万元钱的“黑衣男子”,年龄有四五十岁左右。

就属于民事纠纷的范畴

“常先生办好业务离开,因为电脑连线不好,我们柜员在里面弯腰调试设备,柜员抬起身时候,‘黑衣男子’已经坐在窗口,但并不轮到他的号。”银行工作人员看监控录像后表示,当时黑衣男子后面来了一名客户提出异议了。“因为后面的客户才是下一个号。这名‘黑衣男子’就没办业务,直接拿走槽里面的一万元钱就离开了。”

争议案例众多,“遗失”和“盗窃”在法律上究竟该如何界定?什么行为才会被认定为“盗窃”?被认定为遗失物品,当事人又该如何找回?对此,北青报记者咨询了北京京都律师事务所律师常莎。

民警:遗失问题非职责范围

常律师告诉记者,遗失的物品分为遗忘物及遗失物。

据了解,事发后常先生曾来到辖区派出所反映情况,希望能在民警帮助下自己调取监控录像,但值班工作人员表示,上述情况属于遗失不是案件,不归公安机关职责范围。

遗忘物一般是指由于物主主观上的疏忽,而将财物遗忘在某一特定的地方,但物主未完全忘记该地点,有可能立即返回原处寻找。此种情况下,财物未脱离物主的占有,仍处于物主可控制、可支配的范围。如果行为人在此种情况下,捡拾他人财物,以非法占有为目的,转移了物主对该财物的占有,涉嫌构成盗窃罪。

涉事农行负责人告诉记者,常先生资金损失的心情他们十分理解,银行、辖区公安机关在制度许可范围内都在尽力。他们也希望能尽快找到该“黑衣男子”下落。

而遗失物是指不基于物主的意思而偶然失去其占有的动产。因物主一般不知物之所在,故称为遗失物,如掉落在路途中的物品。在此种情况下,该物品已经脱离了物主的占有范围,不能再认定为盗窃罪的对象。

“派出所不立案我们也知道,相关视频我们早已经刻录好光盘,随时可以提供给公安机关,不过我们银行保护客户隐私的底线没法突破,无法向常先生个人提供视频信息。”农行二七万达负责人告诉记者。

常律师介绍,根据我国《刑法》规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为,因此构成盗窃罪要满足主观上直接故意、客观上盗窃数额较大公司财务等要件。

■律师说法

因为警方不认定是“盗窃”,范先生对如何找回手机犯了难。对此,常律师表示,如果被认定是遗失而非盗窃,那就属于民事纠纷的范畴,公安机关一般不会受理。当事人可采取刊登失物招领等方式进行私力救济,如果当事人已知道遗失物被何人占有,可自行要求无权占有人返还遗失物,如该无权占有人拒绝返还,当事人可向法院提起民事诉讼,要求其返还原物。

构成侵占罪

应予以立案

浙江省金融法学会常务理事程学林律师表示,本案件符合刑法第270条侵占罪构成要件,属于以非法占有为目的将他人遗忘物占为己有的情形。侵占罪的起点数额司法解释标准为1万元,部分地方立案标准为5000元。此案满足侵占罪数额较大的起点,公安机关应予立案,银行也应该积极配合公安机关办案,早日为常先生找回遗失的钱财。

安徽省社会科学院研究员王开玉认为,尽管银行、公安机关表面上都在“履职”,但作为服务大众的“窗口”,但切实解民难、暖民心,主动“沉下去”打破各自行规的“制度藩篱”才是王道。

下一篇:没有了

相关新闻推荐

友情链接: 网站地图
Copyright © 2015-2019 http://www.xikou123.com. 美狮贵宾会有限公司 版权所有